（2015）通中行终字第51号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案二上诉人在2014年3月即知道被上诉人的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利，原审法院遂裁定驳回上诉人张殿春、王向荣的起诉。二上诉人不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实及适用法律、法规错误，要求撤销原审裁定，撤销被上诉人对二上诉人作出的治安行政处罚决定。主要理由是被上诉人作出治安行政处罚决定时，未告知二上诉人依法享有申请暂缓执行行政拘留的权利；被上诉人对上诉人张殿春作出行政处罚决定时未表明身份和出示相关手续，亦未告知其享有各项权利；本案超过法定的起诉期限责任不在二上诉人。经审理查明，被上诉人以扰乱单位秩序为由于2014年3月2日向上诉人王向荣、于3月7日向上诉人张殿春分别作出公安行政处罚决定，给予二上诉人行政拘留七日，并随即执行完毕。被上诉人对二上诉人作出的行政处罚决定书上均载明：“……被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或通化市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东昌区人民法院提起行政诉讼。”二上诉人于2015年5月18日向原审法院提起诉讼，要求撤销被上诉人对二上诉人作出的行政处罚决定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案二上诉人在2014年3月即知道被上诉人的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利，原审法院遂裁定驳回上诉人张殿春、王向荣的起诉。二上诉人不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实及适用法律、法规错误，要求撤销原审裁定，撤销被上诉人对二上诉人作出的治安行政处罚决定。主要理由是被上诉人作出治安行政处罚决定时，未告知二上诉人依法享有申请暂缓执行行政拘留的权利；被上诉人对上诉人张殿春作出行政处罚决定时未表明身份和出示相关手续，亦未告知其享有各项权利；本案超过法定的起诉期限责任不在二上诉人。经审理查明，被上诉人以扰乱单位秩序为由于2014年3月2日向

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第51号上诉人（原审原告）张殿春，男，1965年8月12日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。上诉人（原审原告）王向荣，男，1971年1月2日生，汉族，天津市人，农民，现住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）通化市东昌区公安分局。住所地：通化市江畅路。法定代表人石剑，局长。上诉人张殿春、王向荣因治安行政处罚决定一案，不服通化市东……