租赁合同纠纷 （2017）冀07民终22号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中田胜利主张的2455601.8元部分，已被人民法院判决驳回诉讼请求并经二审人民法院判决维持，符合重复起诉的构成要件，依法应驳回起诉。对于田胜利另主张的400912.29元，宣钢实业发展公司辩称田胜利的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。法院认为，田胜利自收到河北省高级人民法院作出判决之后，曾于2009年5月向最高人民法院申诉，又两次向法院提起诉讼，后一直在鉴定期间，故田胜利的起诉未超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中田胜利主张的2455601.8元部分，已被人民法院判决驳回诉讼请求并经二审人民法院判决维持，符合重复起诉的构成要件，依法应驳回起诉。对于田胜利另主张的400912.29元，宣钢实业发展公司辩称田胜利的诉讼请

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终22号上诉人（原审原告）：田胜利，男，1947年12月1日出生，民族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：宣化钢铁公司实业发展总公司，住所地：张家口市宣化区火车站西街5号。法定代表人：孙占星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律顾问。上诉人田胜利因与被上诉人宣化钢铁公司实业发展总公司（以下简称宣钢实业发展公司）租赁合……