买卖合同纠纷 （2017）冀01民终665号

关于本案买卖合同关系的主体。本案张巧玲经人介绍，向牛俊民供应水泥、沙子、石子用于牛俊民承揽的工程，张巧玲、牛俊民间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。牛俊民主张系与张巧玲丈夫姜新朝形成买卖合同关系而非张巧玲本人，因姜新朝作为张巧玲代理人，出面代理张巧玲与牛俊民进行业务往来，其代理的行为后果应由张巧玲承担；即使姜新朝代理过程中未明确披露其为代理人，实际供货人为张巧玲，因其与张巧玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间经营收益、取得债权均为夫妻共同财产，夫妻双方均有权出面进行处理；本案审理过程中，姜新朝作为张巧玲代理人，主张本案债权归张巧玲享有，表明其与张巧玲间对该债权不存在争议，且该主张并未损害牛俊民合法权益，故对张巧玲的主体资格，该院予以认定。关于牛俊民欠款数额。依据武占兴所打收货凭证计算，牛俊民共计收取张巧玲货物价值269747.4元。张巧玲主张269662.5元，少于牛俊民实际收货金额，属于张巧玲对自己民事权利的处分。牛俊民收货应依约及时支付货款，其未依约支付，应承担相应的违约责任。张巧玲、牛俊民未签订书面合同，双方对付款期限说法不一，故以由牛俊民自张巧

关于本案买卖合同关系的主体。本案张巧玲经人介绍，向牛俊民供应水泥、沙子、石子用于牛俊民承揽的工程，张巧玲、牛俊民间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。牛俊民主张系与张巧玲丈夫姜新朝形成买卖合同关系而非张巧玲本人，因姜新朝作为张巧玲代理人，出面代理张巧玲与牛俊民进行业务往来，其代理的行为后果应由张巧玲承担；即使姜新朝代理过程中未明确披露其为代理人，实际供货人为张巧玲，因其与张巧玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间经营收益、取得债权均为夫妻共同财产，夫妻双方均有权出面进行处理；本案审理过程中，姜新朝作为张巧玲代理人，主张本案债权归张巧玲享有，表明其与张巧玲间对该债权

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终665号上诉人（原审被告）：牛俊民，男，1964年10月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人：姜新朝，男，1966年3月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县……