买卖合同纠纷 （2016）浙01民终7193号

本案争议焦点：（一）亚新科公司主张的因履行合同所生产的产品货款414387.93元，包括在广汽杭州公司处的库存产品价值为395101.85元、亚新科公司库存产品价值15244.18元、亚新科公司在制产品价值4041.90元，是否应当支持？亚新科公司认为，亚新科公司依据广汽杭州公司下达的订单生产产品，实际是加工合同关系，广汽杭州公司应当支付相应产品货款。广汽杭州公司依据双方签订的买卖合同认为，案涉产品并非特定产品，是通用件，如果是特定产品会在合同中约定产品开发的费用；按合同“使用前，所有权为乙方”的约定，广汽杭州公司可以随时退还库存产品，但不应支付任何款项。一审法院认为，根据双方签订的买卖合同约定，广汽杭州公司支付货款条件须具备：一是广汽杭州公司以其出库使用为标志按月向亚新科公司开具结算单；二是依结算单作为亚新科公司交货凭证并由亚新科公司凭结算单向广汽杭州公司开具正式发票。故亚新科公司主张的在广汽杭州公司处的库存产品、亚新科公司库存产品以及亚新科公司在制产品价值414387.93元货款，不具备约定的付款条件，对亚新科公司该项主张不予支持。（二）逾期付款利息损失。广汽杭州公司未按合同约定及

本案争议焦点：（一）亚新科公司主张的因履行合同所生产的产品货款414387.93元，包括在广汽杭州公司处的库存产品价值为395101.85元、亚新科公司库存产品价值15244.18元、亚新科公司在制产品价值4041.90元，是否应当支持？亚新科公司认为，亚新科公司依据广汽杭州公司下达的订单生产产品，实际是加工合同关系，广汽杭州公司应当支付相应产品货款。广汽杭州公司依据双方签订的买卖合同认为，案涉产品并非特定产品，是通用件，如果是特定产品会在合同中约定产品开发的费用；按合同“使用前，所有权为乙方”的约定，广汽杭州公司可以随时退还库存产品，但不应支付任何款项。一审法院认为，根据双方签订的买卖合同约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7193号上诉人（原审原告）:亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地：安徽省宣城市宁国市中溪镇。组织机构代码：61063206-4。法定代表人：汪滨，该公司董事长。诉讼委托代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。统一社……