建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民初字第0022号

双方当事人于2011年5月18日签订的《建设工程施工合同》第三部分（专用条款）第37.1条规定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交淮安仲裁委员会仲裁。上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，应为当事人双方达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中原、被告达成的仲裁协议未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告江苏旺江房地产有限公司在首次开庭前提交该协议，经审查符合法律规定，对于原告江苏南通二建集团有限公司的起诉，依应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏南通二建集团有限公司的起诉。本案案件受理费62325元，

双方当事人于2011年5月18日签订的《建设工程施工合同》第三部分（专用条款）第37.1条规定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交淮安仲裁委员会仲裁。上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容，应为当事人双方达成的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民初字第0022号原告江苏南通二建集团有限公司。法定代表人陈建年，该公司董事长。委托代理人刘兴、高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被告江苏旺江房地产有限公司，、通甫路交界。法定代表人陶月富，该公司总经理。委托代理人王水云，该公司员工。原告江苏南通二建集团有限公司诉被告江苏旺江房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于……