买卖合同纠纷 （2020）浙02民终5484号

案件的争议焦点为：第一，贝尔达控制系统公司、贝尔达零部件公司以及乔仕公司之间是否构成关联公司人格混同的问题？第二，贝尔达零部件公司、乔仕公司的诉讼主体是否适格的问题？第三，福尔希公司诉称的呆滞物料损失问题？第四，贝尔达控制系统公司辩称的福尔希公司的产品质量问题？ 针对第一个焦点问题，福尔希公司认为贝尔达控制系统公司、贝尔达零部件公司以及乔仕公司之间构成主体混同，应相互承担连带责任；贝尔达控制系统公司、贝尔达零部件公司以及乔仕公司则认为其各方均为独立的有限责任公司，应独立承担各自的责任。该院认为，根据相关规定，关联企业是指与企业有下列关联关系之一的企业、其他组织或者个人：（一）在资金、经营、购销等方面存在直接或间接的控制关系；（二）直接或间接地同为第三方控制；（三）在利益上具有相关联的其他关系。关联企业人格混同，一般是指关联公司之间界限模糊，如资产不分、人员交叉、业务混同，甚至注册地、营业地、银行账号、电话号码等完全相同，令外界无法分清交易的对象。一般从以下几方面进行分析判断：第一，人员混同，是指关联公司之间在组织机构和人员上存在严重的交叉、重叠；第二，业务混同，是指关联公司之间从事相同

案件的争议焦点为：第一，贝尔达控制系统公司、贝尔达零部件公司以及乔仕公司之间是否构成关联公司人格混同的问题？第二，贝尔达零部件公司、乔仕公司的诉讼主体是否适格的问题？第三，福尔希公司诉称的呆滞物料损失问题？第四，贝尔达控制系统公司辩称的福尔希公司的产品质量问题？ 针对第一个焦点问题，福尔希公司认为贝尔达控制系统公司、贝尔达零部件公司以及乔仕公司之间构成主体混同，应相互承担连带责任；贝尔达控制系统公司、贝尔达零部件公司以及乔仕公司则认为其各方均为独立的有限责任公司，应独立承担各自的责任。该院认为，根据相关规定，关联企业是指与企业有下列关联关系之一的企业、其他组织或者个人：（一）在资金、经营、购销

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5484号 上诉人（原审原告）：苏州福尔希电子有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北路****房，统一社会信用代码91320583553750311L。 法定代表人：潘景徐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波贝尔达汽车控制系统有限公司。住所。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四……