民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1837号

乔立明向原告曹勇借款100万元，有原告提供的借据为证，该借据是乔立明与原告曹勇之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告宋静与乔某系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告宋静应与乔某共同偿还该笔借款，在乔某死亡后，被告宋静仍具有偿还原告曹勇借款的义务。对被告宋静抗辩，原告未能尽到举证义务，不承认借款事实的存在，在乔立明死后，原告作为债权人在向被告宋静主张债权的过程中，出具借条，已经完成了原告的举证义务，被告宋静反驳原告的请求，否认借款事实的存在，应当积极履行举证义务，出具相反的证据对其主张加以证明；对被告宋静抗辩没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，因其没有提供证据，本院不予采信；对被告宋静抗辩借款超过诉讼时效，根据原告提供的证人证言能够证实原告曾经向被告宋静催要借款的事实，属于可导致诉讼时效中断的情形之一，产生诉讼时效中断的法律后果，对其抗辩事由不予采信。对原告要求被告张峰承担连带清偿责任，因被告张峰予以否认，原告也没有其他证据加以佐证，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院适用〈

乔立明向原告曹勇借款100万元，有原告提供的借据为证，该借据是乔立明与原告曹勇之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告宋静与乔某系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告宋静应与乔某共同偿还该笔借款，在乔某死亡后，被告宋静仍具有偿还原告曹勇借款的义务。对被告宋静抗辩，原告未能尽到举证义务，不承认借款事实的存在，在乔立明死后，原告作为债权人在向被告宋静主张债权的过程中，出具借条，已经完成了原告的举证义务，被告宋静反驳原告的请求，否认借款事实的存在，应当积极履行举证义务，出具相反的证据对其主张加以证明；对被告宋静抗辩没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1837号上诉人（原审被告）：宋静，女，1977年3月10日出生，汉族，现住太原市。委托代理人孙洪涛，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹勇，男，1950年8月20日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人乔小强，山西府东……