行政 （2021）鲁02行赔终6号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，当事人针对同一事项重复提起行政诉讼，已经立案的,应当依法裁定驳回起诉。在本案中，原告孙在有曾对同一事项在2016年提起过行政诉讼，经法院审理，裁判文书已经发生法律效力。现原告再次提起行政诉讼,系重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告孙在有的起诉。 上诉人孙在有不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人逄猛孙村委会未发表答辩意见。上诉人认为：被上诉人实际已经故意侵权不分给土地，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释相关规定，被上诉人已经构成严重违法，故意不到庭质证和提出答辩，原审法院应当缺席判决。二、被上诉人王台镇政府辩称的事实与法相悖，上诉人提出以下异议：1.对于被上诉人所称的本案属于重复起诉，且本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。上诉人认为原裁定故意未调取本案焦点证据逄猛孙村委会《胶南市土地承包合同》，导致上诉人到最高人民法院申诉，法院审理土地侵权纠纷故意不调取《胶南市土地承包合同》，明显站在被上诉人立场上欺

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，当事人针对同一事项重复提起行政诉讼，已经立案的,应当依法裁定驳回起诉。在本案中，原告孙在有曾对同一事项在2016年提起过行政诉讼，经法院审理，裁判文书已经发生法律效力。现原告再次提起行政诉讼,系重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告孙在有的起诉。 上诉人孙在有不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人逄猛孙村委会未发表答辩意见。上诉人认为：被上诉人实际已经故意侵权不分给土地，根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释相

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行赔终6号 上诉人（原审原告）孙在有，男，1945年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区王台镇逄猛孙村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙建亮，村主任。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人陈明，镇长。 原审第三人孙世义，身份信息不详，住青岛市黄岛……