买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10448号

涉案货款的供货时间为2016年至2017年期间，供货金额为112343.5元。但上诉人中天公司提供的银行转款凭证能够证明支付被上诉人货款的时间为2016至2018期间，金额为200078元。因此，本案被上诉人供货的时间、金额均未超出上诉人提供的支付凭证上记载的支付被上诉人货款的时间和金额。上诉人无拖欠被上诉人货款的事实。二、一审法院认为上诉人提供的支付凭证不是支付涉案的货款，是完全错误的。(一)上诉人提供的银行转账凭证，均能证实此款项系支付给被上诉人的，且被上诉人也承认收到了上诉人支付的200078元货款。(二)被上诉人没有提供任何证据能够证明上诉人支付的20007元货款不是本案涉案货款。故，根据民事证据规则，上诉人提供的支付凭证理应作为本案货款的支付证据。综上，上诉人认为，一审法院作出的判决，认定事实和适用证据错误。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望判如所请。天正经营部辩称：一、中天公司承建庐江县碧桂园建设工程，自工程第一期开始，就在被上诉人处购买材料。上诉人工地需要材料由材料员吴建东电话联系，被上诉人带着销售清单及所需材料送往工地，经保管员潘永高等人验收并签字。二、上诉人与被

涉案货款的供货时间为2016年至2017年期间，供货金额为112343.5元。但上诉人中天公司提供的银行转款凭证能够证明支付被上诉人货款的时间为2016至2018期间，金额为200078元。因此，本案被上诉人供货的时间、金额均未超出上诉人提供的支付凭证上记载的支付被上诉人货款的时间和金额。上诉人无拖欠被上诉人货款的事实。二、一审法院认为上诉人提供的支付凭证不是支付涉案的货款，是完全错误的。(一)上诉人提供的银行转账凭证，均能证实此款项系支付给被上诉人的，且被上诉人也承认收到了上诉人支付的200078元货款。(二)被上诉人没有提供任何证据能够证明上诉人支付的20007元货款不是本案涉案货款。故，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10448号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P（7/30）。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庐江县天正五金销售经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路138号，统一社会信用代码……