买卖合同纠纷 （2016）粤17民终736号

益强公司向汇浩公司购买塑料原材料，加工半成品后销售给上海二十冶公司，益强公司再委托上海二十冶公司直接支付汇浩公司货款，双方对该事实没有异议，予以确认，汇浩公司与益强公司之间的买卖合同成立。本案争议的主要焦点是益强公司法定代表人郭伟娟支付给汇浩公司法定代表人车廷秀1926700元与本案是否关联和汇浩公司是否可持增值税发票向益强公司主张货款的问题。对于第一个焦点问题，益强公司认为已委托上海二十冶公司支付给汇浩公司3641200元，且自已另外支付了汇浩公司1926700元，合共支付了汇浩公司5567900元。而益强公司在反诉中称其仅收取汇浩公司价值为2020975元的货物。益强公司仅反诉请求汇浩公司退还1620255元不合常理。根据益强公司提交的支付凭证来看，益强公司（法定代表人郭伟娟）自2012年2月24日至2012年9月3日期间陆续分十九笔支付给汇浩公司（法定代表人车廷秀）合共1926700元。而上海二十冶公司支付给汇浩公司4141200元付款时间为2012年9月7日至2015年7月9日。可见，汇浩公司主张的4141200元货款发生时间是在益强公司付款1926700元之后。也即是汇浩公司

益强公司向汇浩公司购买塑料原材料，加工半成品后销售给上海二十冶公司，益强公司再委托上海二十冶公司直接支付汇浩公司货款，双方对该事实没有异议，予以确认，汇浩公司与益强公司之间的买卖合同成立。本案争议的主要焦点是益强公司法定代表人郭伟娟支付给汇浩公司法定代表人车廷秀1926700元与本案是否关联和汇浩公司是否可持增值税发票向益强公司主张货款的问题。对于第一个焦点问题，益强公司认为已委托上海二十冶公司支付给汇浩公司3641200元，且自已另外支付了汇浩公司1926700元，合共支付了汇浩公司5567900元。而益强公司在反诉中称其仅收取汇浩公司价值为2020975元的货物。益强公司仅反诉请求汇浩公司

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终736号上诉人（原审被告、反诉原告）：阳江市益强轧制有限公司。住所地：阳江市城北第二工业区振兴路北。法定代表人：郭伟娟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳江汇浩塑料型材有限公司。住所地：阳江市江城区金山路刀具城小区B4。法定……