买卖合同纠纷 (2014)成民终字第3700号
裁判要旨
本案争议焦点在于被上诉人迟延履行完毕债务后,合同约定的违约定金是否应被没收。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。该规定表明,使用定金惩罚的前提是合同目的不能实现已经无法继续履行。而本案中,被上诉人华西十二建虽没有在合同约定期限内完成货款履行义务,但最终是完全履行,合同目的已得以实现,故没有适用定金罚则的前提条件,即使公司因迟延履行行为应承担的责任亦仅是延迟付款的其他违约责任,而非适用定金罚则予以惩罚。上诉人的上诉请求没有法律依据。综上,一审判决认定事实清楚,法律适用正确,程序合法,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费按原判决确定的方式执行,二审案件受理费1200元,由江苏鹤都电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾耀林审 判 员 尹 英代理审判员 张菲菲二〇一四年七月十九日书 记 员 曾 蜜 百度搜索“”
摘要
本案争议焦点在于被上诉人迟延履行完毕债务后,合同约定的违约定金是否应被没收。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。该规定表明,使用定金惩罚的前提是合同目的不能实现已经无法继续履行。而本案中,被上诉人华西十二建虽没有在合同约定期限内完成货款履行义务,但最终是完全履行,合同目的已得以实现,故没有适用定金罚则的前提条件,即使公司因迟延履行行为应承担的责任亦仅是延迟付款的其他违约责任,而非适用定金罚则予以惩罚。上诉人的上诉请求没有法律依据。综上
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第3700号上诉人(原审原告、反诉被告)江苏鹤都电器有限公司,住所地:江苏省盐城市射阳县。法定代表人葛志松,董事长。委托代理人郑彦飞,四川中豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)四川华西集团有限公司,住所地:成都市。法定代表人陈贵林,董事长。委托代理人杨永菲,男,汉族,1983年3月21日出生,住成都市青羊区。委托代理人苟成东……