买卖合同纠纷 （2019）皖02民终2860号

双方当事人于2016年9月17日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1、根据《购销合同》的约定，案涉设备经调试运行30天合格后（每天运行24小时），双方共同出具验收合格报告，作为东莞火速公司要求付款的依据。然而，通过芜湖恒美公司员工宫鹏与东莞火速公司员工韩冬的往来邮寄可以看出，2017年3月7日，宫鹏向工韩冬发送邮件，提出螺钉机存在的相关问题，次日，韩冬对前述问题提出改善对策，并希望芜湖恒美公司将一些配件寄回做相关改善，派人去芜湖恒美公司处理完善设备。2017年5月20日，韩冬在与宫鹏的微信聊天记录中再次表示，东莞火速公司先内部讨论一下回复改善措施，节拍上可能受点胶影响、设备也是开发性设备，东莞火速公司只能在功能上完善，使设备更稳定、尽量提高效率。前后时间相隔两月，东莞火速公司并未妥善处理芜湖恒美公司就案涉设备提出的相关问题，故导致案涉设备不符合合同约定的验收条件，应由东莞火速公司承担相应的违约责任。2、根据合同第六条第1项的约定，针对东莞火速公司的前述违约行为，芜湖恒美公司可以无条件退货，现案涉设备已经无法继续使用，芜湖恒

双方当事人于2016年9月17日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1、根据《购销合同》的约定，案涉设备经调试运行30天合格后（每天运行24小时），双方共同出具验收合格报告，作为东莞火速公司要求付款的依据。然而，通过芜湖恒美公司员工宫鹏与东莞火速公司员工韩冬的往来邮寄可以看出，2017年3月7日，宫鹏向工韩冬发送邮件，提出螺钉机存在的相关问题，次日，韩冬对前述问题提出改善对策，并希望芜湖恒美公司将一些配件寄回做相关改善，派人去芜湖恒美公司处理完善设备。2017年5月20日，韩冬在与宫鹏的微信聊天记录中再次表示，东莞火速公司先内部讨论

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2860号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市火速自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村兴龙路24号-2。法定代表人：胡启蛾,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖恒美电热器具有限公司，住所地……