融资租赁合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00867号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金茂公司与海陆公司所签订合同明确约定纠纷通过出租人住所地法院诉讼解决，金茂公司作为出租人，其住所地为张家港市，系与争议有实际联系的地点，现金茂公司诉至法院符合上述规定，原审法院具有管辖权。海陆公司的管辖异议理由无法律依据，不能成立。遂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回海陆公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由海陆公司负担。海陆公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：金茂公司系由张家港市金茂集体资产经营管理中心、张家港市金茂科技投资管理有限公司控股开办，而该两单位为张家港市人民政府筹资建立，张家港市人民法院审理本案，显然会影响其司法公正性，故张家港市人民法院不合适审理本案，建议将本案移送至苏州市中级人民法院指定其他法院审理更为恰当。原审法院经审查查明的事实，本院予以确认。本院认为：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金茂公司与海陆公司所签订合同明确约定纠纷通过出租人住所地法院诉讼解决，金茂公司作为出租人，其住所地为张家港市，系与争议有实际联系的地点，现金茂公司诉至法院符合上述规定，原审法院具有管辖权。海陆公司的管辖异议理由无法律依据，不能成立。遂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回海陆公司对本案管辖权提出的异议

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00867号上诉人（原审被告）张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号。法定代表人方敏。被上诉人（原审原告）江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人陈建兴，该公司董事长。原审被告江苏江海机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴南路8号。法定代表……