追偿权纠纷 （2017）黑08民终760号

债务人不履行债务，保证人依照约定履行债务或者承担连带责任后，有权向债务人或者要求承担连带责任的其他保证人追偿。根据法院已生效的（2017）黑0833民初23号民事判决书，本案所涉追偿权的主体与被告鑫达公无关，其在本案中对原告崔宪慧的诉请不承担给付义务。被告刘述波在该债权债务中为保证人，与原告崔宪慧共同为案外人宁某担保，保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二者在保证中未约定担保的份额，应平均负担实际债务人未清偿部分的担保份额。原告崔宪慧只能在主债权范围内行使追偿权。被告鑫达公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，按缺席处理。综上所述，对原告主张要求被告鑫达公司承担其代为清偿的680000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。对原告主张被告刘述波应承担原告已履行保证义务的二分之一，计340000元及利息的诉讼请求，应支持其本金340000元的主张，对340000元的利息，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院关于适

债务人不履行债务，保证人依照约定履行债务或者承担连带责任后，有权向债务人或者要求承担连带责任的其他保证人追偿。根据法院已生效的（2017）黑0833民初23号民事判决书，本案所涉追偿权的主体与被告鑫达公无关，其在本案中对原告崔宪慧的诉请不承担给付义务。被告刘述波在该债权债务中为保证人，与原告崔宪慧共同为案外人宁某担保，保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二者在保证中未约定担保的份额，应平均负担实际债务人未清偿部分的担保份额。原告崔宪慧只能在主债权范围内行使追偿权。被告鑫达公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，按缺席处理。综上所述，对原告主张要求被告鑫达公司承担其

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终760号上诉人（原审原告）：崔宪慧，男，1958年3月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审被告）：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区永春社区。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：许佳龙，副经理。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告：刘述波，男，1963年4月27日……