委托合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汇农公司主张其与东凯公司之间存在垫付苗木款296，416元，对上述事实依法应由汇农公司承担举证责任。根据汇农公司提供的证据来看，涉案证据均系复印件且东尼公司不予确认，而上述证据之间又不能形成证据锁链，不能证明汇农公司为东凯公司垫付苗木款的事实成立。因此，汇农公司的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汇农公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5，746元，减半收取2，873元，由汇农公司负担。判决后，汇农公司不服，向本院提起上诉称：汇农公司因故未能在原审庭审中当庭提供部分证据原件，原审法院于庭审第二天即据此作出判决，处理不当，另本案诉讼时效应从汇农公司于2013年9月3日至工商部门调取东凯公司资料得知其已注销时起算，请求二审法院撤销原判，改判支持汇农公司原审的诉讼请求。东尼公司答辩称：汇农公司在提起诉讼前理应取得证据原件，其在原审庭审中未能提供则应承担相应的责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汇农公司主张其与东凯公司之间存在垫付苗木款296，416元，对上述事实依法应由汇农公司承担举证责任。根据汇农公司提供的证据来看，涉案证据均系复印件且东尼公司不予确认，而上述证据之间又不能形成证据锁链，不能证明汇农公司为东凯公司垫付苗木款的事实成立。因此，汇农公司的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汇农公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5，746元，减半收取2，8

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1381号上诉人（原审原告）上海汇农生态园林科技有限公司。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海东尼（集团）有限公司。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。上诉人上海汇农生态园林科技有限公司（以下简称汇农公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第125……