民间借贷纠纷 （2021）黔01民终743号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原告提交的《借条》可以证实本案债权系被告违约后被告同意向原告支付双倍定金引起，而非民间借贷行为引起，故本案应按照定金合同法律关系进行审理。庭审中，被告对原告诉请偿还40万元无异议，故对原告的第一项诉请，予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费、财产保全担保费，因双方在借条中对此进行了约定，故对原告的该诉请予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，虽然本案《借条》中约定被告为按期支付40万元，被告应向原告支付利息，即本既约定了定金又约定了违约金即利息，现对原告诉请的定金予以支持，则对原告主张的利息不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原告提交的《借条》可以证实本案债权系被告违约后被告同意向原告支付双倍定金引起，而非民间借贷行为引起，故本案应按照定金合同法律关系进行审理。庭审中，被告对原告诉请偿还40万元无异议，故对原告的第一项诉请，予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费、财产保全担保费，因双方在借条中对此进行了约定，故对原告的该诉请予以支持。关于原告主

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终743号上诉人（原审被告）：陈忠秋，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：轩辕惠子，女，1983年9月20日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人陈忠秋因与被上诉人轩辕惠子民间借贷纠纷一案，不服贵州……