因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷,因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷 （2014）浙温知民初字第147号

证据1具有真实性、合法性、关联性，应予确认；证据2中（2010）浙知终字第44号案被告曹贤贵系案外人，与本案没有关联性，对该案的相关材料不予认可，证据2其他证据的真实性可以确认，但其证明目的能否成立则需综合全案事实进行评述，本院将在判决理由部分进行评述；证据3的真实性可以确认，该证据的证明目的能否成立应以存在恶意诉讼为前提，本院对该证据反映的客观事实予以确认，并在判决理由部分予以评述。2.赛力公司和陈自力对证据4中第二届中国（广东）国际印刷技术展览会宣传资料有异议，对其他材料的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5中专利法律状态查询的真实性予以确认，但认为杂志及宣传册的真实性有异议，不能证明待证事实；对证据6的真实性无异议，对其中设备采购合同、通知、民事代理合同及发票的关联性有异议。本院认为，证据4中宣传资料、展位图虽系网络打印件，但召开第二届中国（广东）国际印刷技术展览会属于公知事件，本院对该展览会召开的事实予以确认，证据4的其他材料为（2011）东中法民三初字第54号案件的相关法律文书及笔录，与本案有关联性，本院予以确认；证据5中法律状态查询记载了赛力公司系涉案zl20071015

证据1具有真实性、合法性、关联性，应予确认；证据2中（2010）浙知终字第44号案被告曹贤贵系案外人，与本案没有关联性，对该案的相关材料不予认可，证据2其他证据的真实性可以确认，但其证明目的能否成立则需综合全案事实进行评述，本院将在判决理由部分进行评述；证据3的真实性可以确认，该证据的证明目的能否成立应以存在恶意诉讼为前提，本院对该证据反映的客观事实予以确认，并在判决理由部分予以评述。2.赛力公司和陈自力对证据4中第二届中国（广东）国际印刷技术展览会宣传资料有异议，对其他材料的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5中专利法律状态查询的真实性予以确认，但认为杂志及宣传册的真实性有异议，不能证明待

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温知民初字第147号原告东莞市龙行胜机械有限公司。法定代表人曹臣明。原告曹臣明。上述两原告委托代理人（特别授权代理）刘春。上述两原告委托代理人（特别授权代理）方婧。被告浙江赛力机械有限公司。法定代表人陈自力。被告陈自力。上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）洪彩勇。原告东莞市龙行胜机械有限公司（以下简称龙行胜公司）、曹臣明为与被告浙江赛力机……