民间借贷纠纷 （2020）豫05民终5613号

原告主张被告淇县教育体育局因资金需要向其借款的事实，有其提供的向被告会计胡晓晨的银行转账予以证实，被告胡晓晨和会计站站长赵卫东的行为已构成表见代理，原告有理由相信是被告淇县教育体育局的借款行为，原告与被告淇县教育体育局之间存在民间借贷关系，证据确凿，予以认定，现被告淇县教育体育局应偿还原告94万元。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。二被告辩称该款系原、被告之间的工程款结算纠纷，而被告是发包人，原告是承包人，交易习惯应该是被告支付原告款项，而不是原告支付被告，被告辩解与常理、习惯不符，证据不足，不予采信。如双方之间还存在工程款结算问题，因与本案不属同一法律关系，可另案主张。判决：一、被告淇县教育体育局于判决生效后十日内偿还原告牛爱良借款94万元；二、驳回原告牛爱良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告牛爱良负担100元，由被告淇县教育体育局负担13200元。本院二审中，上诉人淇县教育体育局向本院提交了胡晓晨与牛爱良2017年8月2日的录音,拟证明20

原告主张被告淇县教育体育局因资金需要向其借款的事实，有其提供的向被告会计胡晓晨的银行转账予以证实，被告胡晓晨和会计站站长赵卫东的行为已构成表见代理，原告有理由相信是被告淇县教育体育局的借款行为，原告与被告淇县教育体育局之间存在民间借贷关系，证据确凿，予以认定，现被告淇县教育体育局应偿还原告94万元。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。二被告辩称该款系原、被告之间的工程款结算纠纷，而被告是发包人，原告是承包人，交易习惯应该是被告支付原告款项，而不是原告支付被告，被告辩解与常理、习惯不符，证据不足，不予采信。如双方之间还存在工程款结算问题，因与本案不属同一法律关系，可另案主张。判决：一、被告淇县教

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5613号上诉人（原审被告）：淇县教育体育局，住所地：河南省淇县淇河路与同济大道交叉口东130米路北。法定代表人：杜雪庆，该局局长。委托诉讼代理人：赵卫东，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省淇县。该单位工作人员。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛爱良，男，汉族，1968年5月18日生，住河……