保证合同纠纷 （2016）浙09民终608号

汇信公司与借款人顾光辉、林珠于2014年9月19日签订的《借款合同》，根据一审法院（2014）舟定商初字第909号民事判决书和《借款合同》约定的借款用途，《借款合同》中载明的借款100万元，实质是汇信公司与借款人顾光辉、林珠就2014年7月7日汇信公司为借款人顾光辉向杭州银行新城支行的贷款归还90万元后，对该款的归还所作出的新的约定，并确定赔偿损失10万元及款项的归还时间和利率。该《借款合同》是汇信公司与借款人顾光辉、林珠真实意思表示，应属有效。但汇信公司与借款人顾光辉、林珠签订该《借款合同》的时间，间隔于该院受理的汇信公司就本案所涉的同一90万元起诉借款人顾光辉、林珠后尚未判决的审理期间，期间汇信公司并未就该《借款合同》中对借款人顾光辉、林珠的债务增加部分向该院提出增加诉讼请求或撤诉后重新起诉，因此汇信公司就该《借款合同》中对借款人顾光辉、林珠的债务增加部分可视为自愿减轻。对借款人顾光辉、林珠承担的债务应按该院（2014）舟定商初字第909号民事判决书确定的债务履行。对顾武康、许菊花的保证责任，应按照双方签订的《保证合同》确定。顾武康、许菊花抗辩未为汇信公司向借款人顾光辉、林珠的担保

汇信公司与借款人顾光辉、林珠于2014年9月19日签订的《借款合同》，根据一审法院（2014）舟定商初字第909号民事判决书和《借款合同》约定的借款用途，《借款合同》中载明的借款100万元，实质是汇信公司与借款人顾光辉、林珠就2014年7月7日汇信公司为借款人顾光辉向杭州银行新城支行的贷款归还90万元后，对该款的归还所作出的新的约定，并确定赔偿损失10万元及款项的归还时间和利率。该《借款合同》是汇信公司与借款人顾光辉、林珠真实意思表示，应属有效。但汇信公司与借款人顾光辉、林珠签订该《借款合同》的时间，间隔于该院受理的汇信公司就本案所涉的同一90万元起诉借款人顾光辉、林珠后尚未判决的审理期间，期

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终608号上诉人（原审被告）：顾武康，男，1948年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人（原审被告）：许菊花，女，1949年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江汇信担保有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座40……