临时用地合同纠纷 （2014）黑中民终字第335号

虽双兴村委会与胡宽签订《沙坑复垦协议书》未经双兴村村民代表大会讨论通过，以及胡宽复垦耕地被征用补偿款分配方案经双兴村村民代表大会讨论决议，对胡宽不予进行经济补偿，但经双兴村委会认可胡宽已实际实施沙坑复垦行为。双兴村委会虽主张沙坑回填过程中胡宽没有任何投入，但未提供充分有效证据予以证实，故原审法院依据协议内容及双兴村委会测量、计算结果，判决双兴村委会给付胡宽74，500.00元，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，706.00元、邮寄费80.00元，由上诉人嫩江县双山镇双兴村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平审　判　员　　曹　伟代理审判员　　张可秋二〇一四年十一月六日书　记　员　　仇长城

虽双兴村委会与胡宽签订《沙坑复垦协议书》未经双兴村村民代表大会讨论通过，以及胡宽复垦耕地被征用补偿款分配方案经双兴村村民代表大会讨论决议，对胡宽不予进行经济补偿，但经双兴村委会认可胡宽已实际实施沙坑复垦行为。双兴村委会虽主张沙坑回填过程中胡宽没有任何投入，但未提供充分有效证据予以证实，故原审法院依据协议内容及双兴村委会测量、计算结果，判决双兴村委会给付胡宽74，500.00元，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，706.00元、邮寄费80.00元，由上诉人嫩江

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第335号上诉人（原审被告）嫩江县双山镇双兴村村民委员会。代表人衣保国，该村民委员会主任。委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡宽，男，汉族，农民。委托代理人华海微，女，汉族，无职业。上诉人嫩江县双山镇双兴村村民委员会（以下简称双兴村委会）因与被上诉人胡宽临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014……