买卖合同纠纷 （2017）湘03民终175号
裁判要旨
《燃烧系统制作及安装调试采购合同》系金沙公司、江冶公司真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。合同中约定江冶公司留存合同价款的10%作为质保金，待质保期满后一个月一次性支付，双方对于未支付的款项属于采购合同中约定的质保金无异议。质保金的支付是附条件的，需产品正常运行12个月或货到验收合格起18个月，二者以先到期者为准。金沙公司未能提供证据证实合同约定的产品已经验收合格，根据2014年1月5日金沙公司向江冶公司发送的催款函，金沙公司知晓产品未能满足正常运行12个月的条件，江冶公司在2016年1月29日向金沙公司支付了2万元的质保金，不等同于江冶公司对产品质量的认可。金沙公司未能举证质保金的支付条件已经成就，需要承担举证不能的责任。综上所述，金沙公司要求江冶公司支付价款17.9万元、利息以及财产保全险1000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回唐山市金沙工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由唐山市金沙工贸有限公司负担。二
摘要
《燃烧系统制作及安装调试采购合同》系金沙公司、江冶公司真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。合同中约定江冶公司留存合同价款的10%作为质保金，待质保期满后一个月一次性支付，双方对于未支付的款项属于采购合同中约定的质保金无异议。质保金的支付是附条件的，需产品正常运行12个月或货到验收合格起18个月，二者以先到期者为准。金沙公司未能提供证据证实合同约定的产品已经验收合格，根据2014年1月5日金沙公司向江冶公司发送的催款函，金沙公司知晓产品未能满足正常运行12个月的条件，江冶公司在2016年1月29日向金沙公司支付了2万元的质保金，不等同于江冶公司对产品质量的认可。金沙公司未能举
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终175号上诉人（原审原告）：唐山市金沙工贸有限公司，住所地河北省迁安市经五路东侧（市工业园区）。法定代表人：张会红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地湖南省韶山高新技术产业开发区（红旗路与莲花路交界处）。法定代表人：吴光辉，该公司总经理。委托诉讼代……