（2016）京01刑终669号

被告人王×、杜×以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×、杜×均系初犯，在到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，且部分犯罪未遂，被害人存在一定过错，依法对两名被告人均予以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杜×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、公诉机关随案移送的白色苹果牌手机一部及交通银行卡（卡号：×××）一张，发还被告人王×；移送的黑色苹果牌手机一部，发还被告人杜×；移送的金项链一条，发还被害人杨×。四、公安机关冻结的被告人王×在交通银行（卡号：×××）的存款本金人民币四万七千七百零三元，发还被害人杨×。上诉人王×、杜×的上诉理由均为：原判量刑过重。二审审理期间，上诉人王×、杜×均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同

被告人王×、杜×以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×、杜×均系初犯，在到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，且部分犯罪未遂，被害人存在一定过错，依法对两名被告人均予以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杜×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、公

北京第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终669号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，27岁（1989年8月11日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。上诉人（原审被告人）杜×，女，25岁（1991年11月28日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被羁押，同年8月20日被逮……