企业借贷纠纷 （2016）苏08民初69号

原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，本院对其真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，可以作为本案的证据。对于证据6，鉴于原告已撤回40万元代理费用的诉讼请求，故本院对该证据不予审查。本院经审理查明，原告威美公司与被告江苏上水公司于2012年5月30日签订一份《借款合同》，约定：原告威美公司自2012年5月8日至2012年5月30日期间累计自愿出借给湖南上水公司26810万元，借款期间为2012年5月30日至2015年12月31日，借款利息为年息，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，到期本息一并偿还等内容。原告威美公司与两被告于2014年1月20日签订《担保合同》一份，约定湖南上水公司自愿为江苏上水公司欠原告的26810万元借款提供担保，担保的范围是26810万元及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、威美公司为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费）以及江苏上水公司应支付的其他费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为2015年12月31日起两年。2012年5月8日，原告威美公司向被告江苏上水公司转账8

原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，本院对其真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，可以作为本案的证据。对于证据6，鉴于原告已撤回40万元代理费用的诉讼请求，故本院对该证据不予审查。本院经审理查明，原告威美公司与被告江苏上水公司于2012年5月30日签订一份《借款合同》，约定：原告威美公司自2012年5月8日至2012年5月30日期间累计自愿出借给湖南上水公司26810万元，借款期间为2012年5月30日至2015年12月31日，借款利息为年息，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，到期本息一并偿还等内容。原告威美公司与两被告于2014年1月20日签订《担保合同》一份

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民初69号原告江苏威美能源有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇徐公桥路2号1126室。法定代表人赵鹏举，该公司董事长。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告江苏上水创业园开发有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县炎黄大道99号。法定代表人张荣祥，该公司董事长。委托代理人杨海洋，该公司招商部经理。委托代理人程小四，该公司财务部经理。……