（2016）湘13执异42号

根据听证中双方的举证，被执行人红钻石公司称：仲裁裁决认定本案诉讼主体错误，缺乏相应证据支持，且该公司在仲裁和仲裁答辩时并未提出航天公司主体不适格的问题，并已对航天公司仲裁时提交的营业执照、组织机构代码及双方所签施工合同的真实性予以认可，说明红钻石公司当时对航天公司在本案中的主体资质没有异议，至于谢海明、黄石克在施工过程中与红钻石公司发生的业务和经济往来，是基于红钻石公司与航天公司的合同及航天公司与二人所签订的内部承包合同所发生。红钻石公司认为航天公司不具有本案的主体资质，没有道理，本院不予支持。另申请称仲裁裁决对该公司应付款认定和谢海明个人在该公司支取（借支）的款项是否应列抵应付款问题，属实体问题，不属本案的审查范畴，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回娄底市红钻石房地产开发有限公司的申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长　李　俨审判员　刘景星审判员　李　静二〇一六年八月十五日书记员　刘　仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申

根据听证中双方的举证，被执行人红钻石公司称：仲裁裁决认定本案诉讼主体错误，缺乏相应证据支持，且该公司在仲裁和仲裁答辩时并未提出航天公司主体不适格的问题，并已对航天公司仲裁时提交的营业执照、组织机构代码及双方所签施工合同的真实性予以认可，说明红钻石公司当时对航天公司在本案中的主体资质没有异议，至于谢海明、黄石克在施工过程中与红钻石公司发生的业务和经济往来，是基于红钻石公司与航天公司的合同及航天公司与二人所签订的内部承包合同所发生。红钻石公司认为航天公司不具有本案的主体资质，没有道理，本院不予支持。另申请称仲裁裁决对该公司应付款认定和谢海明个人在该公司支取（借支）的款项是否应列抵应付款问题，属实体

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执异42号申请人（被执行人）娄底市红钻石房地产开发有限公司（以下简称红钻石公司），住所地：湖南省娄底市新星南路19号。法定代表人王卫东，该公司总经理。委托代理人罗浩雄，该公司法律顾问。申请执行人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称：航天公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人刘伟，该公司总经理。……