买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3580号

吴英抗辩称其未与吴方方发生买卖合同关系，仅系吴戴（吴英弟弟）微店雇员，发生买卖合同关系的主体应为吴戴。但根据已查明事实，除发货单的抬头注明是吴戴外，其余与吴方方联系的微信号、手机号、代理编号、收款人均为吴英本人在使用。因此，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的实际交易事实，足以认定双方之间存在金薇牌内衣的买卖合同关系。另一方面，吴英未对其受雇于吴戴的事实进行举证，也应承担举证不利的后果，故对该项抗辩意见，不予采纳。双方之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受到法律保护，双方均应严格按照约定履行合同义务。从双方履行合同的义务角度出发，吴方方称其已先履行预付款54460元的事实，有在案证据为证，且吴英无异议，应予确认。吴方方付款后，吴英应按约定的货物款式、数量履行交付义务。吴英未按约履行交货义务的，吴方方有权要求其承担相应的违约责任。吴英明确表示不履行的，吴方方可以解除合同。根据在案证据，吴英已交付货物299件，其虽主张在2016年5月19日还发货23件的事实，但未能举证，应承担举证不利的后果，故对其该项抗辩意见，也不予采纳。此外，吴英在与吴方方的微信聊天记录中，承认还有277件未发

吴英抗辩称其未与吴方方发生买卖合同关系，仅系吴戴（吴英弟弟）微店雇员，发生买卖合同关系的主体应为吴戴。但根据已查明事实，除发货单的抬头注明是吴戴外，其余与吴方方联系的微信号、手机号、代理编号、收款人均为吴英本人在使用。因此，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的实际交易事实，足以认定双方之间存在金薇牌内衣的买卖合同关系。另一方面，吴英未对其受雇于吴戴的事实进行举证，也应承担举证不利的后果，故对该项抗辩意见，不予采纳。双方之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受到法律保护，双方均应严格按照约定履行合同义务。从双方履行合同的义务角度出发，吴方方称其已先履行预付款54460元的事实，有在案证据为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3580号上诉人（原审被告）：吴英，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。委托代理人（特别授权代理）：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴方方，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省临安市。委托代理人（特别授权代理）：高舒、罗鑫，浙江满江红律师……