借款合同纠纷 （2016）豫03民终663号

公民合法财产依法受法律保护。原告张志明与被告粤钰公司及被告熊燕飞签订借款担保协议，未违反法律禁止性规定，该借款、担保合同合法有效。借款协议签订后，被告粤钰公司法定代表人黄烨儒给原告张志明、韦红艳出具的借条，黄烨儒收到原告张志明的款项系职务行为，而非黄烨儒个人行为。但被告粤钰公司法定代表人黄烨儒给给原告出具借条的数额105万元，应当以原告张志明实际付给被告粤钰公司96.0750万元认定。因原告张志明与被告粤钰公司及被告熊燕飞签订借款担保协议未约定借款期限，原告要求被告粤钰公司偿还借款请求，该院予以支持。被告熊燕飞作为担保人对此案应当承担连带清偿责任。原告张志明与被告粤钰公司及被告熊燕飞签订借款、担保协议，为融资借款，在该协议未予以明确实际出借人，故，原告韦红艳具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳粤钰青铜器有限公司于判决生效后十日内向原告张志明、韦红艳偿还借款人民币96.0750万元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行

公民合法财产依法受法律保护。原告张志明与被告粤钰公司及被告熊燕飞签订借款担保协议，未违反法律禁止性规定，该借款、担保合同合法有效。借款协议签订后，被告粤钰公司法定代表人黄烨儒给原告张志明、韦红艳出具的借条，黄烨儒收到原告张志明的款项系职务行为，而非黄烨儒个人行为。但被告粤钰公司法定代表人黄烨儒给给原告出具借条的数额105万元，应当以原告张志明实际付给被告粤钰公司96.0750万元认定。因原告张志明与被告粤钰公司及被告熊燕飞签订借款担保协议未约定借款期限，原告要求被告粤钰公司偿还借款请求，该院予以支持。被告熊燕飞作为担保人对此案应当承担连带清偿责任。原告张志明与被告粤钰公司及被告熊燕飞签订借款、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终663号上诉人（原审被告）：熊燕飞。委托代理人：刘伟、于淼，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志明。被上诉人（原审原告）：韦红艳。张志明、韦红艳共同委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳粤钰青铜器有限公司。住所地：孟津县横水镇寒亮村。法定代表人：王蕊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄烨……