（2017）闽04行赔终1号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项、第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害或者死亡的，或者财产损害的，受害人有取得赔偿的权利，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”。首先，赖某6系因乘坐他人驾驶的车辆发生交通事故而死亡，与清流县林业局不履行林权登记法定职责之间没有法律上的因果关系。其次，赖某6与荷坑村委会签订的是承包毛某山合同，双方之间形成的是承包合同关系，而不是雇佣关系。而清流县林业局不是承包合同的相对人和利害关系人，与赖某6之间既未形成承包合同关系，也不存在劳务关系，因此，赖某4等六人要求清流县林业局赔偿赖某6死亡丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等，没有事实和法律依据。第三，承包地毛某的财产损失，由于赖某4等六人在一、二审均未提供充分的证据证明其损失的原因、具体数额及标准，故本院无法予以确认。综上，原审作出驳回赖某4等六人的诉讼请求的判决并无不当。综上所述，赖某4等六人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第五项、第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害或者死亡的，或者财产损害的，受害人有取得赔偿的权利，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”。首先，赖某6系因乘坐他人驾驶的车辆发生交通事故而死亡，与清流县林业局不履行林权登记法定职责之间没有法律上的因果关系。其次，赖某6与荷坑村委会签订的是承包毛某山合同，双方之间形成的是承包合同关系，而不是雇佣关系。而清流县林业局不是承包合同的相对人和利害关系人，与赖某6之间既未形成承包合同关系，也不存在劳务关系

福建省三明市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)闽04行赔终1号上诉人（原审原告）赖某4，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住福建省清流县。上诉人（原审原告）罗某，女，1949年1月17日出生，汉族，农民，住福建省清流县，系原告赖某4之妻。上诉人（原审原告）刘晓英，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住福建省清流县，系赖某1、赖某2、赖某3母亲。委托代理人赖某4，男，住……