（2015）浙杭商终字第455号

润凌公司与周志林之间的借款合同关系属于民间借贷关系。润凌公司向周志林出借的款项确系来源于其向平安银行余杭支行的贷款，但该出借资金来源并不直接影响借款合同的效力。汪加宁认为润凌公司存在高利转贷行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，主张本案借款合同无效。但关于润凌公司收取高利的事实，汪加宁并无充分证据证明。原审庭审中，借款人周志林明确陈述，就本案《借款协议》，其并没有向润凌公司支付利息，润凌公司的行为没有涉及高利转贷。另外，润凌公司原审中主张其就900万元贷款向平安银行余杭支行支付利息共计140.287175万元，并提供了归还贷款利息的凭证，同时其主张周志林向润凌公司打款金额为120.46905万元，不足润凌公司支付贷款利息数额。周志林原审中未提供证据证明其向润凌公司付款的情况，汪加宁原审所提供的证据1中浙商银行电子银行汇票证实书及现金存款凭证仅能证明周志林2011年9月20日至2012年12月20日期间支付给润凌公司共计34.44365万元，汪加宁二审中提供的证据内容显示的转账金额亦仅为43万元，根本不足以证明润凌公司向周志林收取了超过900万元贷款的应付银行利息金额，更不足以证明润凌

润凌公司与周志林之间的借款合同关系属于民间借贷关系。润凌公司向周志林出借的款项确系来源于其向平安银行余杭支行的贷款，但该出借资金来源并不直接影响借款合同的效力。汪加宁认为润凌公司存在高利转贷行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，主张本案借款合同无效。但关于润凌公司收取高利的事实，汪加宁并无充分证据证明。原审庭审中，借款人周志林明确陈述，就本案《借款协议》，其并没有向润凌公司支付利息，润凌公司的行为没有涉及高利转贷。另外，润凌公司原审中主张其就900万元贷款向平安银行余杭支行支付利息共计140.287175万元，并提供了归还贷款利息的凭证，同时其主张周志林向润凌公司打款金额为120.46905

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第455号上诉人（原审被告）：汪加宁。委托代理人（特别授权代理）：蒋军平。被上诉人（原审原告）：杭州润凌贸易有限公司。法定代表人：陈兴林。委托代理人（特别授权代理）：游弋。委托代理人（特别授权代理）：金见娣。原审被告：周志林。原审被告：朱素凤。原审被告：季高金。原审被告：周忠。上诉人汪加宁为与被上诉人杭州润凌贸易有限公司（以下简称润凌……