买卖合同纠纷 （2019）豫10民再61号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张绍峰提供的原告福瑞特公司与案外人柳州鸿鑫汽配经销部签订的购销合同、原告福瑞特公司发给其销售网点、办事处的调价通知、上岗证等证据与原告福瑞特公司陈述双方属于买卖合同关系相矛盾。两份欠条的表述不是“欠货款”，而是表述“应收货款”，“欠福瑞特齿轮有限公司货款（质量保证金）”，不符合一般的买卖合同货款欠条的书写方式。十堰瑞桥工贸有限公司、长沙县湘龙华贸汽配经营部出具的证明等证据能够证明原、被告不属于平等市场主体之间的买卖合同关系。而原告福瑞特公司系注册资本及实收资本高达2380万元的生产企业，按原告福瑞特公司陈述，双方存在长期的汽车齿轮产品买卖业务，双方买卖货物数额巨大，原告福瑞特公司除提供被告的欠条及双方算账结算记录外，有义务、也有能力提供原、被告双方之间的买卖合同、出库手续、收货手续、货款支付手续以及相关财务凭证、账册等相关证据，来证明原、被告之间属于买卖合同关系，但原告福瑞特公司未向该院提供上述证据。原告福瑞特公司所举现有证据尚不足以证明原、被告双方之间是买卖合同关系，故对其要求被告张绍峰偿付货款1198199元及利息的诉讼请求，无法予以支持

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张绍峰提供的原告福瑞特公司与案外人柳州鸿鑫汽配经销部签订的购销合同、原告福瑞特公司发给其销售网点、办事处的调价通知、上岗证等证据与原告福瑞特公司陈述双方属于买卖合同关系相矛盾。两份欠条的表述不是“欠货款”，而是表述“应收货款”，“欠福瑞特齿轮有限公司货款（质量保证金）”，不符合一般的买卖合同货款欠条的书写方式。十堰瑞桥工贸有限公司、长沙县湘龙华贸汽配经营部出具的证明等证据能够证明原、被告不属于平等市场主体之间的买卖合同关系。而原告福瑞特公司系注册资本及实收资本高达2380万元的生产企业，按原告福瑞特公司陈述，双方存在长期的汽车齿轮产品买卖业务，双方买

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省福瑞特公司齿轮有限公司，住所地:河南省长葛市石固镇南张村。法定代表人：许仔申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登伟，河南七星灿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍峰，男，1963……