民间借贷纠纷 （2017）辽04民终1043号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、金域公司主体是否适格；2、金域公司与苗树新、安厦供热公司在2014年9月16日签订的《流动资金借款合同》及2016年3月15日签订的《借款合同补充协议》是否有效；3、中硕公司、宏印公司应否承担保证责任；4、苗树新、安厦供热公司应还款本息的数额。首先，通过金域公司举证的2014年9月16日签订的《流动资金借款合同》及2016年3月15日签订的《借款合同补充协议》，上述二份合同均有金域公司加盖的公司印章，结合证人张洁、ＸＸ的证人证言，二人均证明其行为均是代表金域公司，故能够确认金域公司与苗树新、安厦供热公司双方之间借贷关系成立，金域公司主体适格。尽管苗树新举证的《流动资金借款合同》及《借款合同补充协议》上没有金域公司公司的盖章，但庭审中金域公司明确表示可以随时加盖金域公司公章，苗树新举证的未加盖金域公司公章的合同是双方合同履行中的瑕疵，但该瑕疵并不影响金域公司与苗树新、安厦供热公司之间借贷合同关系的成立，故苗树新、安厦供热公司认为金域公司主体不适格的抗辩理由没有法律依据，法院不予支持。其次，本案借款合同履行过程中，金域公司系通过张洁个人账户转款

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、金域公司主体是否适格；2、金域公司与苗树新、安厦供热公司在2014年9月16日签订的《流动资金借款合同》及2016年3月15日签订的《借款合同补充协议》是否有效；3、中硕公司、宏印公司应否承担保证责任；4、苗树新、安厦供热公司应还款本息的数额。首先，通过金域公司举证的2014年9月16日签订的《流动资金借款合同》及2016年3月15日签订的《借款合同补充协议》，上述二份合同均有金域公司加盖的公司印章，结合证人张洁、ＸＸ的证人证言，二人均证明其行为均是代表金域公司，故能够确认金域公司与苗树新、安厦供热公司双方之间借贷关系成立，金域公司主体适格。尽管苗

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1043号上诉人（原审被告）：苗树新，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：抚顺市安厦供热有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区礼泉路9号。法定代表人：苗树新，该公司总经理。委托代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺金域房地产开……