走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）怀中刑一终字第109号

上诉人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而先后两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。陈某是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。陈某及其辩护人上诉提出“原判认定的第二笔贩毒事实不能成立，虽然该毒品系上诉人提供给他人，但该笔毒资系上诉人与他人约定从打牌的过程中抽取毒品成本费并非为谋利而贩卖，且上诉人最终未收到毒资即被抓获，原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由和意见，经查，陈某以贩卖为目的购入毒品，又以在打牌中抽取毒资的方式将毒品卖给李某等人，虽然其没有收到毒资，但买卖双方已就毒品交易数量、价格达成合意且毒品已经实际转移给李某等人，陈某的行为已构成贩卖毒品罪，原判根据陈某犯罪的具体情节对其量刑并无不当，故陈某的上诉理由及辩护人龚云树的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第

上诉人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而先后两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，陈某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。陈某是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。陈某及其辩护人上诉提出“原判认定的第二笔贩毒事实不能成立，虽然该毒品系上诉人提供给他人，但该笔毒资系上诉人与他人约定从打牌的过程中抽取毒品成本费并非为谋利而贩卖，且上诉人最终未收到毒资即被抓获，原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由和意见，经查，陈某以贩卖为目的购入毒品，又以在打牌中抽取毒资

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑一终字第109号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月3日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2012年7月14日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现押于沅陵县看守所。辩护人龚云树，湖南龚云树律师……