诈骗 （2014）永中法刑二终字第68号

上诉人（原审被告人）杨某、杨某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在诈骗犯罪实施过程中，杨某、杨某1积极策划，在诈骗过程中分别扮演不同角色，在诈骗犯罪中，作用不相上下，缺一不可，二人在共同犯罪过程中均起了主要作用，均系主犯。杨某、杨某1提出“系从犯”的理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院在认定杨某、杨某1坦白交代，积极挽回损失，有悔罪表现，只有从轻处罚的情况下，亦对二人予以了减轻处罚，量刑偏轻。杨某、杨某1上诉提出“量刑过重”的理由亦不能成立，本院不予支持。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持”的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄校军审　判　员　　龙国明审　判　员　　欧贤志二〇一四年六月二十六日代理书记员　　贝江勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处

上诉人（原审被告人）杨某、杨某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在诈骗犯罪实施过程中，杨某、杨某1积极策划，在诈骗过程中分别扮演不同角色，在诈骗犯罪中，作用不相上下，缺一不可，二人在共同犯罪过程中均起了主要作用，均系主犯。杨某、杨某1提出“系从犯”的理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院在认定杨某、杨某1坦白交代，积极挽回损失，有悔罪表现，只有从轻处罚的情况下，亦对二人予以了减轻处罚，量刑偏轻。杨某、杨某1上诉提出“量刑过重”的理由亦不能成立，本院不予支持。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑二终字第68号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，化名“小陈”，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市新宁县人，农民，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年7月9日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执……