民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4736号

龚灿娟、项龚锋系母子关系，龚灿娟为项龚锋购房、装璜及还款时，未明确双方是借贷关系，也没有证据表明龚灿娟向项龚锋交付借款款项，龚灿娟诉称的事实依据不充分；在该院有多个以项龚锋为被执行人的案件尚未履行完毕的情况下，项龚锋对龚灿娟的诉讼请求没有异议，增加其债务，将直接损害项龚锋其他债权人的合法权益；按双方陈述借条系2019年5月12日所写，况且出具借条时龚灿娟知道项龚锋有机动车交通事故的事实，故双方的意思表示不具有真实性。故对龚灿娟的诉讼请求，该院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决：驳回龚灿娟的诉讼请求。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于双方是否成立合法有效的民间借贷关系。因双方一致认可借贷关系真实有效，对借贷事实的发生没有任何争议，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项的规定，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源

龚灿娟、项龚锋系母子关系，龚灿娟为项龚锋购房、装璜及还款时，未明确双方是借贷关系，也没有证据表明龚灿娟向项龚锋交付借款款项，龚灿娟诉称的事实依据不充分；在该院有多个以项龚锋为被执行人的案件尚未履行完毕的情况下，项龚锋对龚灿娟的诉讼请求没有异议，增加其债务，将直接损害项龚锋其他债权人的合法权益；按双方陈述借条系2019年5月12日所写，况且出具借条时龚灿娟知道项龚锋有机动车交通事故的事实，故双方的意思表示不具有真实性。故对龚灿娟的诉讼请求，该院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国民

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4736号 上诉人（原审原告）：龚灿娟，女，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：项龚锋，男，1994年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人龚灿娟因与被上诉人项龚锋民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6……