建设工程施工合同纠纷 （2017）黔06民终571号

本案争议焦点：杨再权的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据杨再权提交的保质金单据载明内容：“扣押保质金20%，合计19332元，政府验收合格后全部付清”，说明杨彪返还杨再权保质金的期限应为政府验收合格，杨再权的诉讼时效亦应是政府验收后开始起算。庭审中，双方陈述在2013年2月6日结算时，工程已经政府验收，所以杨再权在与杨彪结算工程款时就可以主张返还保质金，诉讼时效已开始。依照相关法律规定，杨再权主张返还保质金最后期限应为2015年2月6日止，即二年，越期主张应视为超过诉讼时效。诉讼中，杨再权未能提供证据证明在其诉讼时效期内主张民事权利，现杨彪以杨再权的诉讼请求已超过诉讼时效为抗辩理由，请求人民法院驳回杨再权诉讼请求，其理由成立，符合法律规定。故对杨再权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨再权的诉讼请求。案件受理费283元，由杨再权负担。二审另查明，杨再权在2014年至2016年期间，多次要求杨彪支付其保质金。其余事实与一审认定一致。本院认为，根据杨再权与杨彪于2013年2月6日签订

本案争议焦点：杨再权的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据杨再权提交的保质金单据载明内容：“扣押保质金20%，合计19332元，政府验收合格后全部付清”，说明杨彪返还杨再权保质金的期限应为政府验收合格，杨再权的诉讼时效亦应是政府验收后开始起算。庭审中，双方陈述在2013年2月6日结算时，工程已经政府验收，所以杨再权在与杨彪结算工程款时就可以主张返还保质金，诉讼时效已开始。依照相关法律规定，杨再权主张返还保质金最后期限应为2015年2月6日止，即二年，越期主张应视为超过诉讼时效。诉讼中，杨再权未能提供证据证明在其诉讼时效期内主张民事权利，现杨彪以杨再权的诉讼请求已超过诉讼时效为抗辩理由，请求人民法院驳

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终571号上诉人（原审原告）：杨再权，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1977年7月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人杨再权因与被上诉人杨彪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……