买卖合同纠纷 （2016）粤04民终1358号

案涉《订购合同》不违反法律法规的强制性规定，为签订合同相对方的真实意思表示，合同合法有效。根据我国合同法有关买卖合同的规定，出卖人向买受人交付了货物，则买受人应当向出卖人支付货款。翔腾公司作为订购合同的出卖人已经按照订购合同的约定实际交付了货物，则买卖合同相对方也应当按照约定支付货款。珠海铨圣制品厂作为订购合同货物接收方对翔腾公司出示的订购合同和对账单真实性均予以认可，可见珠海铨圣制品厂对已收货物数量及货款金额不存在争议，一审法院确认案涉欠付货款的金额为港币2255726.61元。本案各方争议的焦点在于：与翔腾公司成立买卖合同关系的相对方是谁。对此，一审法院分析如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等；买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。由上述定义可以看出，买卖合同中最关键的两个环节即为标的物的交付和货款的支付。因此，确定本案买卖合同的双方，不仅要对合同的表面形式进行审查分析，更应该对买卖合同的交易过程进行深入分析。本案中，珠海

案涉《订购合同》不违反法律法规的强制性规定，为签订合同相对方的真实意思表示，合同合法有效。根据我国合同法有关买卖合同的规定，出卖人向买受人交付了货物，则买受人应当向出卖人支付货款。翔腾公司作为订购合同的出卖人已经按照订购合同的约定实际交付了货物，则买卖合同相对方也应当按照约定支付货款。珠海铨圣制品厂作为订购合同货物接收方对翔腾公司出示的订购合同和对账单真实性均予以认可，可见珠海铨圣制品厂对已收货物数量及货款金额不存在争议，一审法院确认案涉欠付货款的金额为港币2255726.61元。本案各方争议的焦点在于：与翔腾公司成立买卖合同关系的相对方是谁。对此，一审法院分析如下：买卖合同是出卖人转移标的物

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1358号上诉人（一审被告）：珠海市香洲区铨圣五金工艺制品厂。住所地：广东省珠海市前山镇福溪工业区。法定代表人：杨和妹，经理。委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞翔腾金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村。法定代表人：庄清标，董事……