（2015）盘中民申字第00041号

本案双方争议的主要焦点是雨排、外接井、现场维修工程是否应另行计算工程费的问题。双方签订的工程承包合同中未对雨排工程、外接井工程和现场维修等工程进行具体、明确的约定，合同中只载明“良筑名邸雨排工程等与其他项目部一样价格”，因此一审期间双方当事人围绕雨排、外接井、现场维修工程是否应另行计算工程费的问题均举证证明各自的主张。被申请人举出其他项目部经理及同样承包水暖工程的证人出庭证实上述费用不应另行计算；申请人举出与其有雇佣关系的证人出庭证实上述费用应另行计算，那么根据优势证据原则，申请人所举的证人因与其有利害关系，其证明力明显小于被申请人所举的证人证言效力，故一、二审法院依据被申请人的证人证言认定上述费用不应另行计算并无不当。综上，宋亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋亮的再审申请。审判长　　王庆丰审判员　　赵红霞审判员　　李彦俐二〇一五年十一月一日书记员　　刘艳妮 来自：www.

本案双方争议的主要焦点是雨排、外接井、现场维修工程是否应另行计算工程费的问题。双方签订的工程承包合同中未对雨排工程、外接井工程和现场维修等工程进行具体、明确的约定，合同中只载明“良筑名邸雨排工程等与其他项目部一样价格”，因此一审期间双方当事人围绕雨排、外接井、现场维修工程是否应另行计算工程费的问题均举证证明各自的主张。被申请人举出其他项目部经理及同样承包水暖工程的证人出庭证实上述费用不应另行计算；申请人举出与其有雇佣关系的证人出庭证实上述费用应另行计算，那么根据优势证据原则，申请人所举的证人因与其有利害关系，其证明力明显小于被申请人所举的证人证言效力，故一、二审法院依据被申请人的证人证言认定上

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民申字第00041号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）宋亮（曾用名宋双），男，汉族，无业，住辽宁省大洼县大洼镇。委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：沈启超，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区锦城名郡小区。再审申请人宋亮因与被申请人沈启超承揽合同纠纷一案，不服本院（2……