（2016）川01行终859号

根据国务院令第149号《医疗机构管理条例》第四十条的规定，并参照卫生部令第35号《医疗机构管理条例实施细则》第六十六条、第七十二条的规定，遂宁卫计委作为市级卫生行政部门，具有对辖区内的医疗机构的执业活动进行监督管理的行政职权；同时，参照卫生部令第53号《卫生行政处罚程序》第六条、第十四条的规定，遂宁卫计委对于徐桃的投诉，具有受理并作出处理的行政职权。遂宁卫计委委托遂宁市卫生执法监督支队对徐桃的投诉进行调查，其法律后果由遂宁卫计委承担。遂宁卫计委收到徐桃的举报、投诉后，经调查和收集证据，作出遂卫函[2015]100号回复，认定未发现涉案的2013-11-521：21：29胎监诊断报告真实性存在问题，未发现遂宁市中心医院存在伪造徐桃胎监诊断报告的违法行为。根据遂宁卫计委作出的遂卫函[2015]100号回复的内容，其理由并不充分，其调查收集的证据不能将患方对涉案胎监诊断报告真实性产生的合理质疑予以有效排除。首先，遂宁卫计委认为，针对调查人员关于“电脑里缺失2013年11月5日21点12分至22点09分的监测记录，但病历资料却存有起始时间为2013-11-521：21：29胎监诊断报告”的提问

根据国务院令第149号《医疗机构管理条例》第四十条的规定，并参照卫生部令第35号《医疗机构管理条例实施细则》第六十六条、第七十二条的规定，遂宁卫计委作为市级卫生行政部门，具有对辖区内的医疗机构的执业活动进行监督管理的行政职权；同时，参照卫生部令第53号《卫生行政处罚程序》第六条、第十四条的规定，遂宁卫计委对于徐桃的投诉，具有受理并作出处理的行政职权。遂宁卫计委委托遂宁市卫生执法监督支队对徐桃的投诉进行调查，其法律后果由遂宁卫计委承担。遂宁卫计委收到徐桃的举报、投诉后，经调查和收集证据，作出遂卫函[2015]100号回复，认定未发现涉案的2013-11-521：21：29胎监诊断报告真实性存在问

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终859号上诉人（原审被告）遂宁市卫生和计划生育委员会。住所地：遂宁市西山北路***号。法定代表人李道丕，主任。委托代理人方运桂，四川川达律师事务所律师。委托代理人李林华，遂宁市卫生和计划生育委员会工作人员。被上诉人（原审原告）徐桃，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人王志峰，四川矩衡律师事务所律师。原审被……