建设工程施工合同纠纷 （2019）浙08民终1007号

原告于2018年12月15日与顾启高签订《施工合同》一份，其应向合同的相对方顾启高主张权利。顾启高超越被告杭州中万建筑劳务有限公司的授权与原告签订《施工合同》，该《施工合同》对被告杭州中万建筑劳务有限公司不发生效力，应由顾启高自己承担责任。故被告杭州中万建筑劳务有限公司非本案《施工合同》的相对方，原告要求被告杭州中万建筑劳务有限公司支付工程款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。连带责任应当由法律规定或者当事人约定。被告北京建工路桥集团有限公司系该项建设工程的总承包方，与原告既无合同约定也无相关法律的规定其对被告杭州中万建筑劳务有限公司支付的工程款承担连带清偿责任，故原告要求其对被告杭州中万建筑劳务有限公司支付的工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告姚超的诉讼请求。案件受理费9214元，减半收取计4607元，诉讼保全费3370元，合计7977元，由原告姚超负担（已预交）。 二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。本院对

原告于2018年12月15日与顾启高签订《施工合同》一份，其应向合同的相对方顾启高主张权利。顾启高超越被告杭州中万建筑劳务有限公司的授权与原告签订《施工合同》，该《施工合同》对被告杭州中万建筑劳务有限公司不发生效力，应由顾启高自己承担责任。故被告杭州中万建筑劳务有限公司非本案《施工合同》的相对方，原告要求被告杭州中万建筑劳务有限公司支付工程款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。连带责任应当由法律规定或者当事人约定。被告北京建工路桥集团有限公司系该项建设工程的总承包方，与原告既无合同约定也无相关法律的规定其对被告杭州中万建筑劳务有限公司支付的工程款承担连带清偿责任，故原告要求其对被告

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1007号 上诉人（原审原告）：姚超，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84号。 法定代表人：刘京伟，董事长。 ……