（2013）浙衢行终字第30号

衢州市区南街24号（原门牌18号）房屋的所有权人为汪迎香，汪苹无原告诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告汪苹的起诉。上诉人汪苹上诉称，1.被诉行政裁决程序违法，没有向其送达房屋拆迁裁决申请书副本和答辩通知书，未告知其享有的权利，裁决前没有听取房屋所有人意见。2.虽然房屋写的是上诉人的妹妹汪迎香的名字，但证据链能证明汪苹是原购买该房的产权人，此系公民自己的家事，任何人均无权干涉，且汪苹已提供了汪迎香委托其全权处理涉案房屋拆迁事宜的委托书。请求撤销原审裁定，撤销衢州市住房和城乡建设局衢建拆裁字（2012）34号城市房屋拆迁行政裁决。本院认为，具有原告诉讼主体资格是公民、法人或者其他组织对行政机关具体行政行为提起行政诉讼的法定要件。本案中，据现有材料显示及上诉人汪苹自认，涉案房屋签订买卖协议及其他书面材料记载的权利人系汪迎香，上诉人汪苹以房屋所有权人身份提起诉讼，原告主体不适格。其以具有汪迎香的授权委托书为由，主张具有原告资格，于法无据。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政

衢州市区南街24号（原门牌18号）房屋的所有权人为汪迎香，汪苹无原告诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告汪苹的起诉。上诉人汪苹上诉称，1.被诉行政裁决程序违法，没有向其送达房屋拆迁裁决申请书副本和答辩通知书，未告知其享有的权利，裁决前没有听取房屋所有人意见。2.虽然房屋写的是上诉人的妹妹汪迎香的名字，但证据链能证明汪苹是原购买该房的产权人，此系公民自己的家事，任何人均无权干涉，且汪苹已提供了汪迎香委托其全权处理涉案房屋拆迁事宜的委托书。请求撤销原审裁定，撤销衢州市住房和城乡建设局衢建拆裁字（2012

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙衢行终字第30号上诉人（原审原告）汪苹。被上诉人（原审被告）衢州市住房和城乡建设局。法定代表人方正则。被上诉人（原审第三人）衢州市土地储备中心。法定代表人罗海波。被上诉人（原审第三人）叶桂林。被上诉人（原审第三人）叶金山。被上诉人（原审第三人）叶金土。被上诉人（原审第三人）叶玉英。被上诉人（原审第三人）叶建国。被上诉人（原审第三人）叶国英。被……