（2013）常执不字第6号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案当事人在合同中约定上海仲裁委员会作为解决争议的仲裁机构，同时也就选择适用上海仲裁委员会的仲裁规则。上海仲裁委员会《仲裁规则（2008）》第二十六条第二款规定：“有两名仲裁员以上被当事人提名重名的，由仲裁委员会主任在该重名人选中确定首席仲裁员”。本案仲裁员选定过程中，常德设计院选定朱树英为仲裁员，推选吴晨尧、王凤娣、徐蓓娃为首席仲裁员；同异公司选定朱树英为仲裁员，推选王凤娣、吴晨尧、徐康仁为首席仲裁员。上海仲裁委员会在双方当事人提名首席仲裁员重名的情况下，未由该仲裁委员会主任在重名人选中确定首席仲裁员，而是另指定当事人选定的仲裁员为首席仲裁员，违反法定程序。常德设计院申请不予执行理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0657号裁决，不予执行。本裁定送达后即发
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案当事人在合同中约定上海仲裁委员会作为解决争议的仲裁机构，同时也就选择适用上海仲裁委员会的仲裁规则。上海仲裁委员会《仲裁规则（2008）》第二十六条第二款规定：“有两名仲裁员以上被当事人提名重名的，由仲裁委员会主任在该重名人选中确定首席仲裁员”。本案仲裁员选定过程中，常德设计院选定朱树英为仲裁员，推选吴晨尧、王凤娣、徐蓓娃为首席仲裁员；同异公司选定朱树英为仲裁员，推选王凤娣、吴晨尧、徐康仁为首席仲裁员
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执不字第6号申请人（被执行人）常德市建筑设计院有限责任公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区滨湖路怡景花苑1栋6楼。法定代表人陈佩荣，公司总经理。委托代理人吕舒。代理权限为特别授权。委托代理人田艳。代理权限为一般代理。申请执行人上海同异城市设计有限公司，住所地上海市赤峰路63号1号楼302室。法定代表人疏良仁，公司董事长。委托代理人许友江……