（2017）新32民终40号

本案争议焦点在于上诉人苏三义起诉主张的拖欠工程款900000元及逾期付款利息76212元【900000元×（4.875%年利率÷12个月÷30天）×642天（2015年2月18日至2016年11月22日）】是否具有事实依据及法律依据。上诉人苏三义持2015年1月的欠条主张拖欠工程款，2015年2月17日，被上诉人天台公司时任法人王士联在该欠条上签署付款意见，并同时加盖被上诉人天台煤矿的公章，该行为是对该欠条内容予以确认的真实意思表示，被上诉人天台公司及天台煤矿未对该欠条及书写内容提出异议，应当依约履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，上诉人苏三义的起诉要求被上诉人支付拖欠工程款900000元及利息76212元【900000元×（4.875%年利率÷12个月÷30天）×642天（2015年2月18日至2016年11月22日）】的诉讼请求，具有事实依据及法依据。根据《

本案争议焦点在于上诉人苏三义起诉主张的拖欠工程款900000元及逾期付款利息76212元【900000元×（4.875%年利率÷12个月÷30天）×642天（2015年2月18日至2016年11月22日）】是否具有事实依据及法律依据。上诉人苏三义持2015年1月的欠条主张拖欠工程款，2015年2月17日，被上诉人天台公司时任法人王士联在该欠条上签署付款意见，并同时加盖被上诉人天台煤矿的公章，该行为是对该欠条内容予以确认的真实意思表示，被上诉人天台公司及天台煤矿未对该欠条及书写内容提出异议，应当依约履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终40号上诉人（原审原告）：苏三义，男，汉族，1969年11月10日出生，无固定职业，住和田市。委托诉讼代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和田县天台实业有限责任公司。住所地，和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。法定代表人：陈德峰，公司经理。被上诉人（原审被告）：和田县天台实业有限责任公司煤矿。住所地，和……