建设工程施工合同纠纷 （2015）扬民终字第01892号

因江州公司诉请要求和泰公司支付逾期付款利息，而和泰公司在一审期间已提出变更双方关于利率约定的主张，对于利息利率的确定，应在本案中一并审理，而无需以另一案件的审理结果为依据，据此，和泰公司的请求依法不能成立。二审的争议焦点为：和泰公司要求对《协议》中关于利息按年利率16%计算的约定予以变更有无事实和法律依据本院认为：上述约定合法有效，和泰公司应按照16%的年利率向江州公司支付逾期付款利息。理由：1、2015年2月14日协议，是在和泰公司未能按约履行付款义务的情况下达成。其时，和泰公司的行为已构成严重违约，而江州公司在协议中已做出让步，同意工程款和保证金延期支付，进而双方约定如和泰公司再次违约，逾期付款利息按16%年利率计算。根据上述事实，利率的约定是双方经充分协商后自愿达成，且有基层司法组织的参与及见证，该约定应属合法有效。2、和泰公司以上述约定在签订之时遭到胁迫且内容显失公平为由，要求对约定进行变更，本院认为，因16%的年利率低于正常情况下企业筹集资金的成本，并无过高之情形，且和泰公司并无证据证实存在胁迫的事实，因此，其主张依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应

因江州公司诉请要求和泰公司支付逾期付款利息，而和泰公司在一审期间已提出变更双方关于利率约定的主张，对于利息利率的确定，应在本案中一并审理，而无需以另一案件的审理结果为依据，据此，和泰公司的请求依法不能成立。二审的争议焦点为：和泰公司要求对《协议》中关于利息按年利率16%计算的约定予以变更有无事实和法律依据本院认为：上述约定合法有效，和泰公司应按照16%的年利率向江州公司支付逾期付款利息。理由：1、2015年2月14日协议，是在和泰公司未能按约履行付款义务的情况下达成。其时，和泰公司的行为已构成严重违约，而江州公司在协议中已做出让步，同意工程款和保证金延期支付，进而双方约定如和泰公司再次违约，逾

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01892号上诉人（原审被告）扬州和泰投资置业发展有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人杨占月，该公司董事长。委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州江洲建设工程有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇引江东路88号。法定代表人郭森寿，……