交通肇事 （2016）晋04刑终130号

本案系因原审被告人柴山林违规驾车致一人死亡三人受伤，发生重大交通事故，构成交通肇事罪，各附带民事诉讼原告人要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安保险上诉称“伤者单位未出具误工手续，无法证明其损失，误工费不应判决；伤者未提供护理人手续不应赔偿；且营养费赔偿偏高，请求减少上诉人赔偿5237.62元”。首先，本案各附带民事诉讼原告人因事故遭受的误工费、护理费、营养费及其他损失，客观存在，理当获取相应的赔偿；其次，原审针对各受害人的赔偿项目及金额，严格按照民事法定赔偿标准，并根据本省各相关行业的经济收入状况依法作出，符合法律规定，并符合各受害人应获赔经济损失的实际情况。故此，上诉人永安保险所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，民事判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　马艳飞审判员　　姬国强二〇一六年三月二十八日书记员　　魏　炜 关注

本案系因原审被告人柴山林违规驾车致一人死亡三人受伤，发生重大交通事故，构成交通肇事罪，各附带民事诉讼原告人要求赔偿所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安保险上诉称“伤者单位未出具误工手续，无法证明其损失，误工费不应判决；伤者未提供护理人手续不应赔偿；且营养费赔偿偏高，请求减少上诉人赔偿5237.62元”。首先，本案各附带民事诉讼原告人因事故遭受的误工费、护理费、营养费及其他损失，客观存在，理当获取相应的赔偿；其次，原审针对各受害人的赔偿项目及金额，严格按照民事法定赔偿标准，并根据本省各相关行业的经济收入状况依法作出，符合法律规定，并符合各受害人应获赔经济损失的实际情况。

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋04刑终130号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（下称永安保险）。法定代表人刘某，职务经理。委托代理人宋某，该公司员工，代理权限为一般代理。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，初中文化,系本案的受害人。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，初中文化，系本案的受害……