（2016）闽07行初58号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条关于“原告或第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。原告在行政程序中未提出其土地不在征收范围内和未收到征地补偿款，而在庭审中提出，故被告经法院许可，可以补充证据。原告的异议不能成立。原告对被告其他证据的真实性未提出异议，本院经审查被告所举的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采纳。被告对原告所举证据1-3真实性、合法性和关联性没有异议，本院对上述证据予以采用。原告所举证据4，因不能查明照片是否拍摄于被征用的土地上，以及根据《古镛（水南）镇土地利用总体规划（2006-2020）规划图》，被征土地的规划用途为建设用地，不涉及基本农田，因此，证据4不能证明被征土地为基本农田。证据5并非对原告信访的答复件，与本案没有关联性，本院不予采用。经审理查明，2012年12月6日，将乐县国土资源局、劳动和社会保障局向国营将乐县综合农场发出《征地告知书》（编号（2012）037号），告知拟征地地块用途、位置、地类、面积及地上附着物，补偿标准及安置方案、社会保障意见及申请复核、

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条关于“原告或第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。原告在行政程序中未提出其土地不在征收范围内和未收到征地补偿款，而在庭审中提出，故被告经法院许可，可以补充证据。原告的异议不能成立。原告对被告其他证据的真实性未提出异议，本院经审查被告所举的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采纳。被告对原告所举证据1-3真实性、合法性和关联性没有异议，本院对上述证据予以采用。原告所举证据4，因不能查明照片是否拍摄于被征用的土地上，以及根据《古镛（水南）镇土地利用总体规划（2006

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽07行初58号原告王友金，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被告福建省将乐县人民政府，住所地福建省将乐县府前路18号。法定代表人温毅，代理县长。委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。委托代理人刘江远，将乐县人民政府县长助理。原告王友金不服被告福建省将乐县人民政府土地行政征收并要求……