建设工程施工合同纠纷 （2015）承民终字第1974号

原、被告于2013年11月14日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不存在胁迫等违反法律法规的行为，且该协议书双方已经履行了一部分，即被告也给付了原告一部分工程款。综上，该协议书合法有效。原告称有10万元的收条是重复出具的，无证据支持。故本院认定被告已给付原告工程款55万元，尚欠原告工程款21万元。原告要求给付欠款利息的诉讼请求，因双方约定的付款期限为2014年1月30日。逾期被告应当支付利息，该请求本院予以支持。被告反诉要求确认原、被告所签协议无效，证据不足，对其反诉请求不予支持。故判决，一、被告付长满于本判决生效后10日内给付原告王云才工程款21万元，并自2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至本判决指定的给付之日止二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回反诉原告付长满的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，付长满不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，自己没有给付工程款的义务，本案所涉及的路段所有权人是六道河镇古庆村委会，工程款应

原、被告于2013年11月14日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不存在胁迫等违反法律法规的行为，且该协议书双方已经履行了一部分，即被告也给付了原告一部分工程款。综上，该协议书合法有效。原告称有10万元的收条是重复出具的，无证据支持。故本院认定被告已给付原告工程款55万元，尚欠原告工程款21万元。原告要求给付欠款利息的诉讼请求，因双方约定的付款期限为2014年1月30日。逾期被告应当支付利息，该请求本院予以支持。被告反诉要求确认原、被告所签协议无效，证据不足，对其反诉请求不予支持。故判决，一、被告付长满于本判决生效后10日内给付原告王云才工程款21万元，并自2014年1月31日起按中国人民

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1974号上诉人（原审被告，反诉原告）付长满。委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）王云才。上诉人付长满因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付长满及委托代理人杨文军、被上诉人王云才到庭……