生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁01民终1026号

徐延平提供的收费票据有相应的病历相印证，一审法院予以认定，经核算，一审法院确认徐延平的医疗费为8944.52元。徐延平住院治疗9天，对其主张的住院伙食补助费一审法院酌情认定为900元（9天×100元/天）。徐延平主张的营养费，根据山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐延平营养期限为45天，对其主张的营养费一审法院酌定2250元（45天×50元/天）。2、徐延平主张的护理费。徐延平主张护理费7102.17元。徐功玉主张徐延平住院期间由村委派人护理，不应主张护理费损失，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信，对徐延平主张的护理费酌定按城镇居民标准计算，计款2667.31元（42,329元÷365天×23天）。3、徐延平主张的误工费。事故发生时，徐延平已年满60周岁，且其亦未提交证据证明其有误工损失，对其主张的误工费，一审法院不予支持。4、徐延平主张的交通费。结合徐延平住院治疗及需人护理的实际情况，对其主张的交通费一审法院酌定100元。5、徐延平主张的鉴定费用。徐延平为了确定自身损失而自行鉴定支出鉴定费用800元，结合山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，一审法院酌定徐功玉负担560元。

徐延平提供的收费票据有相应的病历相印证，一审法院予以认定，经核算，一审法院确认徐延平的医疗费为8944.52元。徐延平住院治疗9天，对其主张的住院伙食补助费一审法院酌情认定为900元（9天×100元/天）。徐延平主张的营养费，根据山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，徐延平营养期限为45天，对其主张的营养费一审法院酌定2250元（45天×50元/天）。2、徐延平主张的护理费。徐延平主张护理费7102.17元。徐功玉主张徐延平住院期间由村委派人护理，不应主张护理费损失，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信，对徐延平主张的护理费酌定按城镇居民标准计算，计款2667.31元（42,329元÷365

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1026号上诉人（原审原告）：徐延平，男，1958年7月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐功玉，男，1964年8月1日出生，汉族，住济南市。上诉人徐延平因与被上诉人徐功玉健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审……