民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9612号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人杨静与被上诉人陈拥权签订了两份借款合同，且杨静已将借款531575元通过银行转账方式支付给被上诉人的银行账户，双方之间借款合同依法成立并生效。关于陈拥权是否涉嫌非法集资以及杨静是否涉嫌高利转贷犯罪，目前公安机关未对本案当事人进行立案侦查，本院也未发现陈拥权向杨静的借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的相关线索、材料，故根据相关法律规定，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。综上，一审法院裁定驳回杨静起诉不当，杨静上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定,裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖010

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人杨静与被上诉人陈拥权签订了两份借款合同，且杨静已将借款531575元通过银行转账方式支付给被上诉人的银行账户，双方之间借款合同依法成立并生效。关于陈拥权是否涉嫌非法集

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9612号上诉人（原审原告）：杨静，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：桂松英，女，1980年10月18日出……