买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第799号

本案系买卖合同纠纷。博普丰公司一审提供的十二份提货单中有十份是由欧阳某、陈秋霞、陈钊某签收，而原审法院调取的佛山市顺德区社会保险基金管理局出具的证明显示，欧阳某、陈秋霞、陈钊某在上述提货单涵盖的时间内均在地富塑料厂参加社会保险，为地富塑料厂员工。因此，原审判决据此认定地富塑料厂应对上述十批货物的货款，扣除博普丰公司确认的已支付货款外，共计80023.56元，向博普丰公司承担清偿责任正确，本院予以维持。李志富否认博普丰公司一审提供的证据与地富塑料厂之间存在关联性无理，本院对其该主张不予采纳。综上所述，李志富的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.58元，由上诉人李志富负担。上诉人李志富已预交二审案件受理费2219.04元，多交的418.46元经申请后由本院向其退回。本判决为终审判决。审　判　长　　陈儒峰审　判　员　　黄延丽代理审判员　　杨　莉二〇一四年九月十七日书　记　员　　史　伟

本案系买卖合同纠纷。博普丰公司一审提供的十二份提货单中有十份是由欧阳某、陈秋霞、陈钊某签收，而原审法院调取的佛山市顺德区社会保险基金管理局出具的证明显示，欧阳某、陈秋霞、陈钊某在上述提货单涵盖的时间内均在地富塑料厂参加社会保险，为地富塑料厂员工。因此，原审判决据此认定地富塑料厂应对上述十批货物的货款，扣除博普丰公司确认的已支付货款外，共计80023.56元，向博普丰公司承担清偿责任正确，本院予以维持。李志富否认博普丰公司一审提供的证据与地富塑料厂之间存在关联性无理，本院对其该主张不予采纳。综上所述，李志富的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第799号上诉人（原审被告）李志富，男，1969年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区博普丰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人赖业坚，经理。委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。委托代理人田海波，广东引力律师事务所实习律师。原审被告佛山市顺德区伦教地富塑料厂，住所地广东省佛山市……