抢劫 （2017）黔23刑终274号

上诉人肖本富以非法占有为目的，盗取被害人胡某1内有人民币1250元等财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，致胡某1轻微伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情形之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的”。以及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条关于转化型抢劫犯罪的认定：第一款根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺是否既遂。但是所涉财

上诉人肖本富以非法占有为目的，盗取被害人胡某1内有人民币1250元等财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，致胡某1轻微伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情形之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终274号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖本富，男，1980年3月30日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月24日被兴义市公安局取保候审，2016年4月12日经贵州省兴义市人民检察院决定逮捕，同年8月11日被昆明铁路公安局开远铁路公安处乘警支队民警抓……