买卖合同纠纷 （2020）鲁17民终4380号

安华板材厂购买李生军一批模板原纸未付款，并向李生军出具一份欠条，能够认定双方之间存在真实合法的买卖合同关系，依法应予保护，安华板材厂应当按照约定支付李生军货款。在安华板材厂支付李生军之妻焦某61000元货款后，焦某将欠条原件退给安华板材厂，符合债务清偿完毕后的交易习惯。在不能证明安华板材厂存在欺诈胁迫的情形下，应当认定李生军、安华板材厂之间的案涉债权债务已归于消灭。至于安华板材厂收回欠条原件前清偿债务的情况，安华板材厂则不负举证责任。故李生军要求安华板材厂支付货款13万元及逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回李生军要求安华板材厂支付货款13万元，及从2014年11月20日至2020年6月24日的逾期付款损失107381.8元（参照逾期罚息利率标准计算），以及以后的逾期付款损失的诉讼请求。案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，保全费1707元，共计4137.5元，由李生军负担。 本院二审期间，李生军申请证人谷某、焦某出庭作证。证人谷某称其开车拉着李生

安华板材厂购买李生军一批模板原纸未付款，并向李生军出具一份欠条，能够认定双方之间存在真实合法的买卖合同关系，依法应予保护，安华板材厂应当按照约定支付李生军货款。在安华板材厂支付李生军之妻焦某61000元货款后，焦某将欠条原件退给安华板材厂，符合债务清偿完毕后的交易习惯。在不能证明安华板材厂存在欺诈胁迫的情形下，应当认定李生军、安华板材厂之间的案涉债权债务已归于消灭。至于安华板材厂收回欠条原件前清偿债务的情况，安华板材厂则不负举证责任。故李生军要求安华板材厂支付货款13万元及逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终4380号 上诉人（原审原告）：李生军，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰考县安华板材厂。住所地：河南省兰考县南彰镇周庄村。 经营者：赵景红，男，1974年1月17日出生……